Wikipedia et le Livre d'Urantia

Imprimer

Par Brad Garner, Fondation Urantia, Arizona, États-Unis

Aujourd'hui, j'ai édité un article de Wikipédia sur Barton Springs, un ensemble de sources d’eaux naturelles dont la principale alimente une piscine populaire au Texas. Mon édition n'était probablement pas controversée ; j'ai simplement mis à jour quelques données numériques périmées. Ma modification ne présentait aucun conflit d'intérêts et je pense l'avoir effectuée en toute bonne foi. Toutefois, un rédacteur en chef pourrait remettre en question ou même annuler ma modification. Ou encore, quelqu'un d'autre dans le monde pourrait apporter d'autres modifications à mon édition. C'est ainsi que fonctionne Wikipédia. Même si je tiens à cet article (je le surveille depuis près de 20 ans), il ne m'appartient pas. Il n'appartient à personne. Voir ma modification à l'adresse https://bit.ly/WikiEditExample.

Les éditeurs seniors de Wikipédia, très vigilants, désapprouvent les éditeurs qui ont des conflits d'intérêts, les modifications qui ne citent pas de sources fiables ou les modifications faites de "mauvaise foi". Les modifications considérées comme inappropriées sont généralement annulées en quelques minutes. En tant que lecteurs du Livre d'Urantia, nous devrions considérer notre relation éditoriale avec les articles de Wikipedia relatifs au Livre d'Urantia. Des éditions bien intentionnées mais mal avisées pourraient involontairement et négativement affecter la crédibilité du Livre d'Urantia pour des dizaines de millions de personnes. Les articles peuvent être bloqués contre d'autres éditions, ou même signalés pour être supprimés.

Voici quelques exemples récents de tentatives bien intentionnées mais malheureuses d'apporter des modifications à l'article de Wikipédia sur le Livre d'Urantia qui n'ont pas duré longtemps :

• Un livre auto-publié a été ajouté à la section bibliographie. Cet ajout a été annulé 7 minutes plus tard, car il a été considéré comme de la publicité gratuite. Wikipédia n'est pas un espace publicitaire.

• Le mot "humain" a été ajouté pour que l'article se lise "... son absence d'auteur humain connu". Cette modification a été annulée 41 minutes plus tard, probablement parce qu'elle a été jugée étrange et inutile.

• Un groupe musical dont la rumeur dit qu'il a été influencé par le Livre d'Urantia a été ajouté, citant un podcast comme source fiable. Cette modification a été annulée 19 minutes plus tard par un rédacteur en chef, qui a écrit qu'il était "tout à fait ridicule" de considérer ce podcast comme une source fiable.

• Quelqu'un a ajouté un paragraphe entièrement nouveau sur la paternité possible de l'œuvre. Ce paragraphe a été annulé deux minutes plus tard. Sept minutes plus tard, ils ont remis le paragraphe, mais celui-ci a été annulé à nouveau 12 minutes plus tard par le même rédacteur en chef, avertissant que des sources fiables doivent être citées.

Le Livre d'Urantia devrait être représenté équitablement sur Wikipédia, mais cela devra être réalisé avec de la patience et du respect pour la culture de Wikipédia. La Fondation Urantia a une politique d'édition de Wikipédia selon laquelle les trustees et le personnel ne doivent pas éditer d'articles de Wikipédia liés au Livre d'Urantia, car cela serait considéré comme un conflit d'intérêt sur Wikipédia (imaginez un employé d'IBM éditant l'article de Wikipédia sur IBM). Cependant, ils peuvent s'engager dans une conversation sur les "pages de discussion" des articles, à condition de divulguer leur conflit d'intérêt. Cette politique établit un équilibre : elle respecte la prévention des conflits d'intérêts tout en permettant aux trustees et au personnel d'interagir avec la communauté Wikipédia.

Il y a peut-être quelque chose dans cette politique qui mérite réflexion pour tous ceux qui lisent cet article. Est-ce que Wikipédia vous considérerait comme ayant un conflit d'intérêt dans les questions relatives au Livre d'Urantia ? La meilleure façon d'améliorer la représentation du Livre d'Urantia sur Wikipédia est que nos activités obtiennent une couverture favorable par des sources secondaires fiables qui peuvent ensuite être citées sur Wikipédia dans des textes écrits par les éditeurs qui n'ont pas de conflit d'intérêt.

D'ailleurs, si vous n'avez jamais édité Wikipédia, je vous encourage à essayer. Trouvez une coquille ou une formulation maladroite quelque part et améliorez-la. C'est une expérience enrichissante. La dernière fois que j'ai vérifié, l'article sur les chips contenait des éléments susceptibles d'être améliorés. À moins que vous ne travailliez pour Frito-Lay, je doute que vous ayez un conflit d'intérêts.